Ухвала від 05.08.2025 по справі 925/819/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

"05" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/819/24

УХВАЛА

про СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

на відібрання експериментальних зразків почерку та підписів

для проведення експертизи

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/819/24.

В ході розгляду справи суд визначився у необхідності проведення експертизи почерку та підпису на заяві про заміну лічильника, складення якої заперечується учасниками справи. Матеріали для проведення експертизи експерту надає суд.

За правилами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, висновками експертів.

У зв'язку з необхідністю отримання для проведення судової експертизи експериментальних зразків почерку та підписів фізичної особи - підприємця Скиби Владислава Вікторовича, який заявив про неможливість особистої явки до Господарського суду Черкаської області і бере участь в засіданнях виключно в режимі ВКЗ з приміщення Золотоніського міськрайонного суду та через свого адвоката Пилипенка Р.Б., у суду виникала потреба направити судове доручення Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для вчинення процесуальних дій та забезпечення розгляду справи.

За правилами ст. 84 ГПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Керуючись ст. 84, 234 ГПК України, -

ДОРУЧАЄ:

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (inbox@zl.ck.court.gov.ua, вул. вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) у найкоротші терміни та до 19 серпня 2025 року:

1. Викликати фізичну особу - підприємця Скибу Владислава Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для відібрання експериментальних зразків його почерку та підпису.

2. Відібрати у ОСОБА_1 в приміщенні суду експериментальні зразки почерку на 15 окремих аркушах білого кольору без ліній;

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 15 окремих аркушах білого кольору без ліній;

Для відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 працівник суду має продиктувати текст, який додається до даного судового доручення. Текст ОСОБА_1 має писати кульковою ручкою синього кольору з середньою товщиною лінії, в позиції сидячи за столом (не вимагається писати текст стоячи або змінювати позу при написанні). Надиктовування тексту слід періодично проводити також і в прискореному темпі. У випадку, якщо доданий для диктування текст закінчиться, то для забезпечення обсягу 15 листків, його можна надиктувати повторно з будь-якої частини. При диктуванні слід обов'язково наголошувати, які слова з тексту слід писати великими буквами. Розділові знаки не вимагаються.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 слід оформити на 15 листках (по 10-12 підписів на кожному листку, на відстані один від одного, стовпчиками) кульковою ручкою синього кольору з середньою товщиною лінії в позиції сидячи за столом (не вимагається розписуватися стоячи або змінювати позу при написанні).

Складення експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 виконується власноруч у присутності представника суду та в цілісному часовому проміжку (без надання надмірних перерв для відпочинку).

Заборонено : надавати можливість ОСОБА_1 переписувати текст, робити будь-які виправлення і замальовування на тих аркушах, де вже почалося створення експериментальних зразків почерку та підписів. Якщо такі дії матимуть місце - ці аркуші слід додати до всіх інших аркушів, де створюються експериментальні зразки.

3. Оформити процесуальну дію відібрання зразків почерку та підписів ОСОБА_1 протоколом із зазначенням про наявні зауваження присутніх осіб щодо процедури відібрання зразків почерку та підписів.

4. Після завершення зазначених дій направити до Господарського суду Черкаської області:

- прошиті оригінали відібраних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 із зазначенням про відібрання їх Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на виконання судового доручення (дата, підпис уповноваженої особи та печатка суду);

- оформлений протокол вчиненої процесуальної дії;

Додаток: текст для диктування на 2 арк.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
129375466
Наступний документ
129375468
Інформація про рішення:
№ рішення: 129375467
№ справи: 925/819/24
Дата рішення: 05.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії (подальший розгляд)
Розклад засідань:
02.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
03.02.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
11.04.2025 08:40 Господарський суд Черкаської області
24.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.05.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.07.2025 13:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.08.2025 08:30 Господарський суд Черкаської області
27.08.2025 08:30 Господарський суд Черкаської області
07.11.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
суддя-доповідач:
ВОВК І В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа відповідача:
Скиба Владислав Вікторович
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка"
відповідач (боржник):
АТ "Черкасиобленерго "
ПАТ "Черкасиобленерго "
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
експерт:
Київське відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
за участю:
АТ "Універсал Банк"
Державна міграційна служба України
Державна прикордонна служба України
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ТОВ "Полікор"
заявник:
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
позивач (заявник):
ФОП Телятицька Тетяна Георгіївна
представник:
Пилипенко Ростислав Борисович
представник позивача:
Сизько Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р