79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.08.2025 Справа № 914/2693/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
ТОВ «Семела Компані»: не з'явився
ОСОБА_2 : Бородін Т.В.
ОСОБА_3 : Єлисеєв Є.В.
ОСОБА_4 : Грицак А.З.
ОСОБА_5 :
ОСОБА_6 : не з'явився
боржник: ОСОБА_7
керуючий реструктуризацією: Коваль В.В.
На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.
Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.23.
Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.
05 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Луцька аграрна компанія» за вх. №3968/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 974 653,65 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ТОВ «Луцька аграрна компанія» від 05.10.2023 за вх.№3968/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
05 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 369 171,54 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 (вх.№3965/23 від 05.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
06 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 про кредиторські вимоги до боржника на суму 367 388,25 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_8 (вх.№3965/23 від 05.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
11 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича за вх. № 4150/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 341 295,75 грн.
Ухвалою суду від 19.10.2023 прийнято заяву прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича від 17.10.2023 за вх.№ 4150/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
11 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 567 529,00 грн.
Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_4 (вх.№4055/23 від 11.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
13 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Вест-Естейт» за вх. №4083/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 31 025 600,00 грн.
Ухвалою суду 17.10.2023 прийнято заяву ТОВ «Вест-Естейт» від 13.10.2023 за вх.№4083/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
16 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_5 за вх. №4114/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 384 517,50 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_5 від 16.10.2023 за вх.№4114/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
16 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_3 за вх. №4107/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 7 508 478,00 грн.
Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_3 від 16.10.2023 за вх.№4107/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.
У судове засідання 01.11.2023 представник боржника, представники заявників та керуючий реструктуризацією з'явилися.
28.09.2023 та 05.10.2023 на адресу суду надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.09.2023.
18.10.2023 Головне управління ДПС у Львівській області надало інформацію на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.09.2023.
Керуючий реструктуризацією подав звіт про результати перевірки декларацій від 01.11.2023. Як зазначає керуючий реструктуризацією, ним не отримано всіх відповідей з реєструючих органів, з огляду на що, провести перевірку декларації майнового стану боржника та інвентаризацію станом на 31.10.2022 є неможливим.
Ухвалами суду від 01.11.2023 попереднє засідання суду та розгляд кредиторських заяв призначено на 13.12.2023.
В судове засідання 13.12.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
Представником ТОВ «Вест Естейт» через канцелярію суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду.
В судове засідання від 17.01.2024 сторони не з'явилися.
16.01.2024 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларацій боржника, яким повідомлено суд, що на цей час провести перевірку декларації майнового стану боржника та інвентаризацію не можливо.
16.01.2024 адвокатом Коваленка О.В. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання через хворобу.
Представником ТОВ «Вест-Естейт» через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання, оскільки зайнятий у іншому судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Через систему Електронний Суд представником ТОВ «Луцька аграрна компанія» 16.01.2024 подано клопотання, яким зазначено, що кредитор не заперечує про відкладення розгляду справи.
В судове засідання від 21.02.2024 сторони з'явилися. Адвокатом боржника через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, що підтверджують понесені витрати ОСОБА_1 за останні періоди.
Представником ТОВ «Вест-Естейт» подано заяву на виконання вимог ухвали суду, сформовану в системі Електронний суд до якої долучено виписку АТ «ОТП Банк» та акт звірки за липень 2021- грудень 2023.
В судовому засідання адвокат Омельницької О.В. та ОСОБА_4 заяви з кредиторськими вимогами до боржника підтримав та зазначив, що ним будуть подані додаткові докази.
В судове засідання від 10.04.2024 сторони з'явилися. Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано розрахунок витрат понесених ОСОБА_1 за період 01.07.2018 - 31.12.2022 роки.
ОСОБА_5 подано клопотання про долучення доказів сформоване в системі «Електронний суд» 10.04.2024 про долучення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника Довідку про доходи від 15.03.2023 року за період 2018-2022 років.
ОСОБА_4 подано клопотання про долучення доказів сформоване в системі «Електронний суд» 09.04.2024 просить долучити до заяви з кредиторськими вимогами до боржника ряд документів, а саме: копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 від 17.02.2023; копію квитанції №2; копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік від 19.02.2020, за 2020 рік від 04.02.2021 та за 2021 рік від 26.01.2022.
Підстави відкладення розляду справи викладені в ухвалі суду від 10.04.2024, попереднє засідання суду відкладено на 07.08.2024.
У судове засідання 07.08.2024 з'явився в режимі відеоконференції представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного.
Представник ТОВ «Луцька аграрна компанія» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю участі представника в розгляді іншої справи.
Керуючий реструктуризацією подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому засіданні Касаційного господарського суду.
В судове засідання від 11.09.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. В судовому засіданні сторони висловили свої позиції по заявах з кредиторськими вимогами до боржника. Просили відкласти розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення апеляційним та касаційним судами скарг.
В судове засідання від 20.11.2024 сторони з'явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено, що на цей час ним здійснюється робота по пошуку майна боржника.
Представником боржника через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, оскільки адвокатом відповідачів у справах про визнання недійсними односторонніх правочинів- заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог подано касаційні скарги. Рішення у зазначених справах впливатимуть на розгляд заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .
Адвокатом Добкіна Дмитра Марковича та ОСОБА_8 подано клопотання через підсистему «Електронний суд» про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №411171794 від 20.07.2021 та додаткової угоди №2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) №28/04-1 від 28.04.2021 від 23.03.2022, як докази сплати за відступлене право.
В судове засідання від 05.02.2025 сторони з'явилися. Усно просили розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника відкласти. ТОВ «Вест-Естейт» подано клопотання через підсистему «Електронний суд» 05.02.2025 про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 05.02.2025 попереднє судове засідання відкладено на 20.03.2025.
В судове засідання від 20.03.2025 сторони з'явилися. Судом розглянуто заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М., ТОВ «Вест Естейт», ТОВ «Луцька аграрна компанія» до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.
Ухвалою суду від 20.03.2025 розгляд справи відкладено на 10.04.2025.
07.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані» надійшли заяви про заміну кредитора правонаступником, зокрема, заявник просив суд замінити кредитора у справі ОСОБА_8 та ТОВ «Луцька аграрна компанія» на ТОВ «Семела Компанія».
09.04.2025 від представника ОСОБА_8 та ТОВ «Луцька аграрна компанія» надійшли заперечення на клопотання про заміну кредитора.
В судове засідання від 10.04.2025 сторони з'явилися. Судом розглянуто в попередньому засіданні заяви з грошовими вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що постановлено відповідні ухвали суду.
28.04.2025 ТОВ «Семела Компані» сформувало в системі «Електронний суд» пояснення з додатками.
29.04.2025 представник ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний суд» заяву щодо недобросовісних дій боржника ОСОБА_1 .
Через систему «Електронний суд» 01.05.2025 ОСОБА_9 подано заяву щодо недобросовісних дій боржника ОСОБА_1 .
Судове засідання призначене на 01.05.2025 о 15.30 год не відбулося у зв'язку у зв'язку із повідомленням про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами відбулося з 12.40 год, про що складено Акт обстеження приміщень та прилеглої території №б/н від 01.05.2025, час обстеження 16.40 год. до 16.51 год.
Ухвалою суду від 01.05.2025 попереднє засідання суду призначено на 08.05.2025.
У судове засідання 08.05.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 30 513 133,66 грн., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - Приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 336 027,75 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ТОВ «Луцька аграрна компанія» (45664, Волинська область, Луцький район, с. Радомишль, вул. Лесі Українки, 35Е, ЄДРПОУ 39910709) в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 8 363 803,54 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі 2 379 149,50 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в розмірі 2 562 161,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в розмірі 7 503 110,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Визнано кредитора ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ) заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1451/25) про заміну кредитора правонаступником задоволено; замінено кредитора у справі №914/2693/23 ТОВ «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний номер 39910709) його правонаступником ТОВ «Семела Компані» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний номер 45445054) в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1449/25) про заміну кредитора правонаступником задоволено; замінено кредитора у справі №914/2693/23 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) його правонаступником ТОВ «Семела Компані» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний номер 45445054) в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .
В судове засідання від 06.08.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. Через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем В.В. подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним направлено ряд запитів до реєструючих органів з метою перевірки відомостей зазначених боржником у деклараціях; проведено збори кредиторів 12.06.2025 року; подано позовні заяви до суду.
Представник ОСОБА_2 адвокат Бородін Т.В. усно зазначив, що керуючим реструктуризацією не добросовісно та не у повній мірі вживаються заходи щодо пошуку майна боржника.
У судовому засіданні адвокат Бородін Т.В. представник ОСОБА_2 , адвокат Грицак А.З представник ОСОБА_4 , Омельницької О.В., адвокат Єлисеєв Є.В. представник Рудь О.П. заявили усні клопотання про забезпечення участі представників в наступному судовому засіданні у справі №914/2693/23, в режимі відеоконференції, які судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.
З метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку попереднє засідання суду відкласти.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 45, 46, 122 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Забезпечити участь адвоката Бородіна Т.В. представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , адвоката Грицака А.З представника ОСОБА_4 , Омельницької О.В., адвоката Єлисеєва Є.В. представника Рудь О.П., в судовому засіданні у справі № 914/2693/23, призначеному на 22.10.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Керуючому реструктуризацією подати: звіт про виконану роботу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та керуючому реструктуризацією.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.