Ухвала від 07.08.2025 по справі 906/938/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/957/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер", позивач).

Постановою господарського суду від 08.08.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Газ Лідер"; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Газ Лідер", призначено ліквідатором ТОВ "Газ Лідер" арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

29.07.2025 до суду від ТОВ "Газ Лідер" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" (далі - ТОВ "Метіда", відповідач) про застосування наслідків нікчемності правочину шляхом зобов'язання відповідача повернути до складу ліквідаційної маси позивача майно - 96000 кубічних метрів природного газу.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2025 позовну заяву ТОВ "Газ Лідер" до ТОВ "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину було залишено без руху; встановлено ТОВ "Газ Лідер" п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме надати суду:

- докази доплати судового збору на суму 26056,00 грн;

- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

05.08.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Газ Лідер" адвоката Хоменка В.О. від 05.08.2025 за вих.№163 про долучення до матеріалів справи доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. В силу приписів частини 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Згідно з частиною 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим на підставі статті 176 цього Кодексу суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Абзацами 4-5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивач не заявляв.

Отже, справа за позовом ТОВ "Газ Лідер" до ТОВ "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину підлягає розгляду в межах справи №906/938/23 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер" у відповідності до приписів частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства за правилами спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 20, 32, 234, 235, 247-252 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" про застосування наслідків нікчемності правочину в межах справи № 906/938/25 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" вересня 2025 р. о 12:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до статті 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

6. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 167 ГПК України; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог статті 80 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 07.08.2025

Суддя Костриця О.О.

Попередній документ
129374416
Наступний документ
129374418
Інформація про рішення:
№ рішення: 129374417
№ справи: 906/938/23
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: про повернення майна боржника
Розклад засідань:
31.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.09.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.11.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.03.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ЕНЕРДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда"
заявник:
а/к Перепелиця Василь Володимирович
Головне управління ДПС в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Мегес Світлана
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
кредитор:
Головне управління ДПС в Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Бохан Олексій Сергійович
Єлисеєв Євген Вікторович
Осколков Іван Леонідович
представник Пудкалюк Каріна Олександрівна
представник заявника:
ХОМЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ