06.08.2025 м.Дніпро Справа № 876/5/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідача),
секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від приватного виконавця: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича у справі №876/5/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфатех», ідентифікаційний код юридичної особи 37383046
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор», ідентифікаційний код юридичної особи 13888197
про стягнення 2 753 553,99 грн.
Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група» від 31.01.2025 у справі №14/13К-24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АЛЬФАТЕХ» (ЄДРПОУ 37383046, юр. адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, б. 48Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДОР» (ЄДРПОУ 13888197; юр. Адреса: 68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, 20), у складі Головуючого колегії - третейський суддя - Стець О.М., Третейський суддя - доповідач - Палій Є.А., Третейській суддя - Щербатюк В.А., у судовому засіданні, що відбулося за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 74 А, позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано стягнути з ТОВ “АВТОДОР» на користь ТОВ “Торговий Дім “АЛЬФАТЕХ» 795 547,91 грн. - пені за прострочення грошового зобов'язання за Договором поставки №507Од від 12.11.2021; 1 328 037,94 грн. - відсотків у розмірі 40% річних за прострочення грошового зобов'язання за Договором №507Од від 12.11.2021; 21 235,85 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
21.03.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфатех» через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група» від 31.01.2025 по справі № 14/13К-24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 для розгляду справи визначений головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у цій справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфатех»; вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого судді Стеця О.М., судді - доповідача - Палій Є.А., судді - Щербатюк В.А.) від 31.01.2025 у справі №14/13К-24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфатех», ідентифікаційний код юридичної особи 37383046 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор», ідентифікаційний код юридичної особи 13888197 про стягнення 2 753 553,99 грн. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОДОР» (ЄДРПОУ 13888197; юридична адреса: 68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Праці, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “АЛЬФАТЕХ» (ЄДРПОУ 37383046, юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, б. 48Б) 795 547,91 грн. (сімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 91 копійка) - пені за прострочення грошового зобов'язання за Договором поставки №507Од від 12.11.2021; 1 328 037,94 грн. (один мільйон триста двадцять вісім тисяч тридцять сім гривень 94 копійки) - відсотків у розмірі 40% річних за прострочення грошового зобов'язання за Договором №507Од від 12.11.2021; 21 235,85 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень 85 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Видачу відповідного наказу вирішено здійснити після набрання ухвалою законної сили.
12.05.2025 на виконання ухвали від 14.04.2025 видано наказ.
Ухвалою від 12.05.2025 виправлено описку в ухвалі від 14.04.2025 та наказі із зазначенням вірного договору, що укладений між сторонами та на підставі якого стягнуті відповідні суми з відповідача, на №507Од.
19.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор» (в редакції заяви про усунення недоліків від 20.05.2025) надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 29.05.2025 у цій справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор» про розстрочення виконання рішення суду у справі №876/5/25 - задоволено частково; розстрочено виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого судді Стеця О.М., судді - доповідача - Палій Є.А., судді - Щербатюк В.А.) від 31.01.2025 у справі № 14/13К-24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Альфатех», ідентифікаційний код юридичної особи 37383046 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор», ідентифікаційний код юридичної особи 13888197 про стягнення 2 753 553,99 грн., на три місяці у наступному порядку:
- 917 851,33 грн. до 30.06.2025;
- 917 851,33 грн. до 31.07.2025;
- 917 851,33 грн. до 31.08.2025.
В решті вимог заяви - відмовлено.
12.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор» надійшла скарга на дії /бездіяльність приватного виконавця, яку ухвалою суду прийнято до розгляду і призначено у судовому засіданні на 06.08.2025.
В той же час, 09.07.2025 до суду від приватного виконавця Притуляка В.М. надійшов супровідний лист з доданими до нього постановою від 26.06.2025 про закінчення виконавчого провадження №78078014, якою в тому числі зняті арешти з коштів і майна боржника, та наказом суду від 12.05.2025 у зв'язку з його повним виконанням.
Таким чином, станом на дату судового засідання (06.08.2025) підстава, що слугувала підґрунтям для подання відповідачем заяви і відкриття провадження для її розгляду, відсутня.
Сторони в судове засідання не з'явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним у розгляді скарги оголосити перерву.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У судовому засіданні з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодор» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича оголосити перерву до 11.08.2025 до 17:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно фактичних обставин щодо виконання наказу і зняття арештів (актуальності поданої скарги). У випадку неактуальності поданої скарги запропонувати подати заяву щодо залишення її без розгляду.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.
Визнати явку учасників справи необов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників, належним чином повідомлених, в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов