06.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/2879/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
секретар судового засідання: Скородумова Л.В.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд»
про відмову від апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд»
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р.
(суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 23.06.2025р.),
прийняту за результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд»
про скасування заходів забезпечення позову
у справі
за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд», м. Дніпро
про: стягнення 45 118,30 грн.
Дніпровська міськрада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його подачі , у якій просила накласти арешт на нерухоме майно ТОВ “Альбіленд»: автозаправну станцію, загальною площею 21,3 кв.м.: літ. “А-1» - операторська з магазином, а - ганок; літ. “Б» - навіс; літ. “В» - побутове приміщення (тимч.), №1-4 - паливні резервуари для зберігання палива, №5,6 - паливні колонки, №7-8- огорожі, №9 - приямок злива палива, №10-12 - щогла блискавкозахисту, №13 - резервуари для зберігання зріджених вуглеводневих газів, №14 - колонка газо-роздавальна, №15 - інформаційний стенд, І-ІІІ - мостіння за адресою: Ульянівська, буд. 17 у м. Дніпро (РНОНМ 1196151712101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ “Альбіленд», в межах суми стягнення в розмірі 45 118,30грн. до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвалою суду від 05.06.25р. заяву ДМР про забезпечення позову до його пред'явлення задоволено; накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ТОВ “Альбіленд» та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ “Альбіленд», в межах суми майбутнього позову в розмірі 45 118,30грн. до набрання рішенням по справі законної сили.
В подальшому ДМР звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ТОВ “Альбіленд» 45 118,30грн. збережених без достатньої правової підстави внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:06:056:0055 у період з 01.01.22р. по 29.05.25р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.25р. відкрито провадження у справі №904/2879/25, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Від ТОВ “Альбіленд» до господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.06.25р. по цій справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/2879/25 в задоволенні клопотання ТОВ “Альбіленд» про скасування заходів забезпечення позову від 12.06.2025р. відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альбіленд» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. у справі № 904/2879/25, заяву ТОВ “Альбіленд» про скасування заходів забезпечення позову від 12.06.2025р. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 05.06.2025р. у справі № 904/2879/25, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2879/25.
Матеріали оскарження ухвали у справі №904/2879/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.08.2025р..
09.07.2025р. до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «АЛЬБІЛЕНД» надійшла заява про визнання позову по справі, у розмірі заявлених вимог - 45 118,30 грн.
14.07.2025 р. до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ «АЛЬБІЛЕНД» надійшла заява, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №904/2879/25.
В обгрунтування заяви Товариство посилається на те, що станом на дату подання даної заяви, ТОВ «АЛЬБІЛЕНД» сплачено кошти, що є предметом стягнення за позовом у повному обсязі. У зв'язку із викладеним, заявник вважає, що оскарження ухвали суду першої інстанції по справі 904/2879/25 від 05.06.2025р. втратило сенс для Товариства. Таким чином, на переконання Заявника, станом на дату подання даної заяви відпала необхідність в оскарженні Ухвали від 05.06.2025р..
Сторони не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Беручи до уваги, що неявка вказаних учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.
В судовому засіданні 06.08.2025 р. була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.
Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд» про відмову від апеляційної скарги, знаходить достатньо підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 14.07.2025р., колегія суддів встановила, що її подано через підсистему “Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - керівником Петровим Олексієм Володимировичем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо його повноважень.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі №904/2879/25.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Альбіленд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі №904/2879/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 07.08.2025р..
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.В. Чус