Ухвала від 07.08.2025 по справі 924/708/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" серпня 2025 р. Справа № 924/708/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Місяця Андрія Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №924/708/23.

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

до Хмельницької міської ради,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/708/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 серпня 2025 об 11:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

05 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Місяць Андрій Петрович подав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №924/708/23, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.08.2025 об 11:00 та усі наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Місяця А.П. про проведення судових засідань у справі №924/708/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі №924/708/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №924/708/23, що призначене на 13.08.2025 об 11:00 та усі наступні засідання у даній справі провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Місяця Андрія Петровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
129374049
Наступний документ
129374051
Інформація про рішення:
№ рішення: 129374050
№ справи: 924/708/23
Дата рішення: 07.08.2025
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради; визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
20.07.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2023 14:20 Господарський суд Хмельницької області
30.08.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.03.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.06.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
25.03.2025 15:00 Господарський суд Хмельницької області
14.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
13.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
ГУДАК А В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Кутасевич Ігор Миколайович, м. Хмельницький
Кутасевич Інна Миколаївна
Кутасевич Інна Миколаївна, м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
заявник:
Кутасевич Вікторія Віталіївна
Хмельницька міська рада
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
Хмельницька обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Кутасевич Ігор Миколайович
Хмельницька міська рада
м. хмельницький, заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
м. хмельницький, представник відповідача:
Гречанюк Артур Вікторович, м. Хмельницький
Ксьондзик Юрій Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
представник відповідача:
Демчук Лілія Григорівна
Демчук Лілія Григорівна, м. Хмельницький
Крижанівський Денис Олександрович
Ксьондзик Юрій Юрійович, м. Хмельницький
Місяць Андрій Петрович
представник скаржника:
Висоцький Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л