ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" серпня 2025 р. Справа № 924/399/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року (повний текст складено 20.06.2025) у справі №924/399/25 (суддя Кочергіна В.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
про стягнення 1 540 286,30 грн 3% річних, 6 167 514,66 грн інфляційних втрат
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі №924/399/25 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про стягнення 1 540 286,30 грн 3% річних, 6 167 514,66 грн інфляційних втрат, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 540 286,30 грн 3% річних, 6 165 489,11 грн інфляційних втрат, 92 465,87 грн витрат зі сплати судового збору. В решті суми у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/399/25 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.
Ухвалою суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі № 924/399/25 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 3633,6 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
04.08.2025 від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.05.2025 № 01-05/566 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно, а також судді - члена колегії Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/399/25 .
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 924/399/25 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.
Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі № 924/399/25 та поновити пропущений строк.
Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі № 924/399/25 складено та підписано 20.06.2025, а доставлено учасникам справи до їх електронних кабінетів 21.06.2025. При цьому, апеляційна скарга подана 10.07.2025.
Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі №924/399/25, оскільки такий строк ним не пропущений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 924/399/25.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 2025,55 грн, колегія суддів вирішує розглядати справу № 924/399/25 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі № 924/399/25 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року у справі №924/399/25.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Юрчук М.І.