вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/4364/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 (повний текст складено 16.06.2025)
у справі № 910/4364/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
2) ОСОБА_2 ,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь центр",
4) ОСОБА_3 ,
5) ОСОБА_4 ,
6) ОСОБА_5 ,
7) ОСОБА_6
про захист прав споживача, визнання недійсними правочинів, їх скасування, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь центр", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист прав споживача, визнання недійсними правочинів, їх скасування, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто заявникові.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4364/25 як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу № 910/4364/25 для розгляду до суду першої інстанції..
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4364/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 до надходження матеріалів справи №910/4364/25.
07.07.2025 матеріали справи №910/4364/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/4364/25 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн у встановленому порядку та для надання доказів направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_4 у встановленому порядку.
Вказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою у зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М. (у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Офіційна електронна адреса відповідно до підп. 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, - це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їx надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 14.07.2025 було доставлено до його електронного кабінету 15.07.2025 о 17:07, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Згідно ч. 6 п. 5 абз. 2 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
А отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.07.2025 (26.07.2025 та 27.07.2025 - вихідні дні).
22.07.2025 до апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги разом з заявою про усунення недоліків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Однак апелянт до клопотання про усунення недоліків не додав докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) у встановленому порядку, а також відсутні докази сплати судового збору відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025.
Отже, з огляду на вище зазначене, заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Разом з тим, апеляційний суд в ухвалі від 14.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту роз'яснив наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянт не усунув всі визначені судом недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України це є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - для повернення апеляційної скарги.
Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала підписана 07.08.2025 після виходу суддів Євсікова О.О. та Корсака В.О. з відпустки.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/4364/25 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4364/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
А.М. Демидова