Ухвала від 06.08.2025 по справі 910/11202/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/11202/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 (повне рішення складено 07.07.2025)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 (повне рішення складено 08.07.2025)

за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/11202/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15

про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 присуджено до стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 160 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 25.07.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/11202/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 та відмовити ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.07.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коробенко Г.П.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А у відпустці з 04.08.2025 по 05.08.2025, процесуальні дії у справі не здійснювались.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/11202/22 відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/11202/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11202/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11202/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук