07 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 303/1255/24
провадження № 61-9342ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Голубокий Тарас Сергійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Голд Лайн Трейд» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила: визнати незаконним та скасувати рішення п'ятої сесії восьмого скликання Мукачівської міської ради від 02 березня 2021 року
№ 235 «Про надання дозволу на проведення експертної оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності, що підлягають передачі у власність шляхом викупу», в частині, що стосується земельної ділянки з кадастровим номером 2110400000:01:001:1510, площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення восьмої сесії восьмого скликання Мукачівської міської ради № 313 від
29 квітня 2021 року «Про затвердження звітів про експертно грошові оцінки земельних ділянок комунальної власності, які підлягають продажу у власність», в частині, що стосується земельної ділянки кадастровий номер 2110400000:01:001:1510 площею 0,05 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, шляхом викупу кадастровий номер 2110400000:01:001:1510, площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 14 травня 2021 року між Мукачівською міською територіальною громадою в особі Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу
Чорі О. Ю. та зареєстрований в реєстрі за №314.
18 квітня 2024 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з указаною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.
Закарпатський апеляційний суд постановою від 10 червня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня
2024 року скасувати, а провадження у справі № 303/1255/24 закрив. Роз'яснив ОСОБА_1 право звернення із даним позовом до господарського суду та право протягом 10 днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від
10 червня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Голубокий Тарас Сергійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/1255/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Голд Лайн Трейд» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов