Справа № 296/7822/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/531/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
06 серпня 2025 р. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у судовому провадженні №296/7822/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області про відсторонення підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області, директора Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012, 2024 року народження, раніше не судимого,
від посади директора Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей»,-
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей» строком до 12.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області, погодженого прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей» у кримінальному провадженні №12025060000000143.
06.08.2025 прокурор ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, подав до апеляційного суду клопотання, погоджене іх прокурором ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідно до наказу Директора ТОВ «Технічний ліцей» ОСОБА_8 №5-К (22) від 21.07.2025 ОСОБА_7 відсторонений від посади директора Коростенської філії ТОВ «Технічний ліцей» з 14.07.2025.
В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з'явилися, прокурор просив вирішити вказане клопотання у його відсутності. Захисник подав клопотання про те, що він не заперечує проти відмови прокурора від апеляційної скарги та просив проводити апеляційний розгляд без його участі та участі підозрюваного.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заперечень щодо відмови від апеляційної скарги не надходило.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2025 іншими особами не оскаржується та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів також враховує, що відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії такої ухвали.
Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,
Прийняти відмову прокурора Житомирської обласнрої прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Житомирській області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора Коростенської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний ліцей»,- закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Судді :