Справа № 287/1468/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/553/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
06 серпня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого ВС ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у рамках кримінального провадження №12025060520000161 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
01.08.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подали апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого ВС ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у рамках кримінального провадження №12025060520000161 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню останнім з таких підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України чкщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали від 16.07.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь в судовому розгляді.
Згідно поштового конверта копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 16.07.2025 останні отримали 23.07.2025.
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді подали до суду лише 01.08.2025, тобто з пропуском встановленого законом 5-ти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявляли.
Отримання копії оскаржуваної ухвали поштою не є підставою для відрахування строку на апеляційне оскарження з дня її отримання, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпосередньо приймали участь в судовому засіданні під час якого було ухвалено оскаржувану ухвалу від 16.07.2025.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають поверненню останнім, оскільки скарги подані після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року - повернути останнім, разом з усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя: