Житомирський апеляційний суд
Справа №294/290/25
Номер провадження №11-п/4805/216/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
07 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та відповідальних осіб Чуднівської окружної прокуратури, для розгляду до іншого суду, -
встановив:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та відповідальних осіб Чуднівської окружної прокуратури, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 30 липня 2025 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Чуднівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює четверо суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 без повноважень, суддя ОСОБА_8 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2024 року тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_9 заявлено відвід, який задоволено судом, а суддя ОСОБА_4 з 02.08.2025 року по 31.08.2025 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного провадження.
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.
В Чуднівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та відповідальних осіб Чуднівської окружної прокуратури, направити для судового розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: