Справа № 761/31263/25
Провадження № 1-кс/761/20591/2025
25 липня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні №12024100100002171 від 23.05.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12024100100002171 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом психотропної речовини, а саме на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою власного збагачення, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів.
Переслідуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.04.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,103 г, яку почав незаконно зберігати при собі з метою її подальшого незаконного збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, 02.04.2025, в період часу з 15 год. 05 хв. та о 15 год. 06 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: Київська область, с. Гнідин, вул. Олександрівська, б. 9, з корисливих мотивів незаконно переслав, і таким чином збув невстановленій досудовим розслідуванням особі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,103 г.
У подальшому, 04.04.2025 при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», співробітником Служби безпеки України оглянуто зазначені дві посилки, а саме два пакети, які за зазначеними вище обставинами відправлені ОСОБА_5 невстановленій досудовим розслідуванням особі, та з яких відібрано зразок психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,103 г.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом психотропної речовини, а саме на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів.
Переслідуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.04.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,023 г, яку почав незаконно зберігати при собі з метою її подальшого незаконного збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, 11.04.2025, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: Київська область, с. Гнідин, вул. Олександрівська, б. 9, з корисливих мотивів повторно незаконно переслав, і таким чином повторно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,023 г.
У подальшому, 13.04.2025 при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», співробітником Служби безпеки України оглянуто зазначену посилку, а саме пакет, який за зазначеними вище обставинами відправлений ОСОБА_5 невстановленій досудовим розслідуванням особі, та з якої відібрано зразок психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,023 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом психотропної речовини, а саме на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів.
Переслідуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,028 г, яку почав незаконно зберігати при собі з метою її подальшого незаконного збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, 14.04.2025, приблизно о 19 год. 02 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи у відділенні № 320 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 9/18, з корисливих мотивів повторно незаконно переслав, і таким чином повторно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,028 г.
У подальшому, 16.04.2025 при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», співробітником Служби безпеки України оглянуто зазначену посилку, а саме коробку, яка за зазначеними вище обставинами відправлена ОСОБА_5 невстановленій досудовим розслідуванням особі, та з якої відібрано зразок психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,028 г.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом психотропної речовини, а саме на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів.
Переслідуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.04.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,043 г, яку почав незаконно зберігати при собі з метою її подальшого незаконного збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, 15.04.2025, приблизно о 13 год. 31 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: Київська область, с. Гнідин, вул. Олександрівська, б. 9, з корисливих мотивів повторно незаконно переслав, і таким чином повторно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,043 г.
У подальшому, 16.04.2025 при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», співробітником Служби безпеки України оглянуто зазначену посилку, а саме пакет, який за зазначеними вище обставинами відправлений ОСОБА_5 невстановленій досудовим розслідуванням особі, та з якого відібрано зразок психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,043 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів.
Переслідуючи свій вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.07.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, яку незаконно перемістив до місця свого тимчасового перебування, за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882600:04:002:1747, де почав її незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.
Під час проведення, 23.07.2025, співробітниками поліції обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882600:04:002:1747, виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін у великому розмірі, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав за вищевказаною адресою з метою її подальшого незаконного збуту.
Амфетамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежно» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770.
23.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі зібраних доказів, 23.07.2025, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25 липня 2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ГУ НП в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість висунутої підозри. Крім того, зазначили, що обрання більш м'якого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, захисника та підозрювану доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється - є однією з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість можливого покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до злочинної діяльності.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
У матеріалах клопотання достатньо наявних даних, які указують на факти, що ОСОБА_5 міг вчинити вказане правопорушення і такі є переконливим для суду.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч. 1 ст. 276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.
З наведених обставин, проводячи оцінку наданих суду матеріалів, доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою, і доводи сторони захисту такої обґрунтованості не спростовують.
При вирішенні питання про ризики, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Також ґрунтуються на матеріалах клопотання і доводи сторони обвинувачення про наявність ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою безпідставної зміни, або відмови їх від раніше наданих показань, оскільки на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії, а відтак ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає, про високу ймовірність існування ризику того, що ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.
Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів.
Так, згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги законодавчі положення та практику Європейського суду з прав людини, ураховуючи тяжкість, специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. у національній грошовій одиниці України, оскільки внесення застави в саме такому розмірі достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов'язків у разі звільнення з-під варти після її внесення, а також забезпечить утримання останнього від реалізації вищевказаних ризиків.
Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, у випадку внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п'ятдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 вересня 2025 року, включно.
Визначити розмір застави у вигляді 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти, та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків, підозрюваних в межах даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1