Справа № 761/40843/23
Провадження № 1-кп/761/1942/2025
28 березня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Соловйове, Ясинуватського району, Донецької області, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023100100004244 від 17.10.2023 року)
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи це відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України та тривалим часом перебування обвинуваченої під вартою.
Обвинувачена підтримала пояснення свого захисника та заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Залухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, та обставини його вчинення, а саме в умовах воєнного стану, також суд враховує відомості про особу ОСОБА_5 , яка офіційно не працює, раніше судима. Вказані обставини свідчать про наявність ризику вчинення нею протиправних дій.
В той же час в судовому засіданні були встановлені міцні соціальні зв'язки ОСОБА_5 з родиною, та наявність у останньої постійного місця проживання у с. Комарів.
Вказана обставина свідчить про можливість застосування до неї більш м'якого запобіжного заходу, оскільки зменшує ризик переховування від суду.
Також суд враховуює, що ОСОБА_5 тривалий час перебувала під вартою, та своєю належною процесуальною поведінкою довела про можливість застосування відносно неї більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваної під домашнім арештом протягом певного часу доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваної, її стану здоров'я та соціальних зв'язків, у зв'язку з чим суддя приходить до висновку, що підозрюваній необхідно встановити заборону залишати житло у нічний час доби.
Відповідно до ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов'язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 376, КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання захисника про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26.05.2025 року, включно.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., починаючи з 28.03.2025 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою суду;
-не спілкуватись з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, поза межами судового засідання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1