Справа №760/16398/25
2-н/760/417/25
про відмову у видачі судового наказу
07.08.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ», в інтересах якого діє представник Якименко Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ», в інтересах якого діє представник Якименко Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Відповідно до ст. 332 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Натомість, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг не додано доказів, що боржник є власником житла, за яким рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги, на яких покладається тягар утримання нерухомого майна.
З урахуванням цього відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, із поданої заяви не вбачаться виникнення або порушення права грошової вимоги.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням переліку доказів, яким заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ», в інтересах якого діє представник Якименко Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, - відмовити.
Копію ухвали направити на адресу заявника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.С. Застрожнікова