пр. № 1-кс/759/4817/25
ун. № 759/17343/25
07 серпня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12025105080000789 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
07.08.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025 до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м.Києві, надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_4 бригади №164 про госпіталізацію з АДРЕСА_1 до відділення нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана верхньої губи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 30.06.2025 до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м.Києві, надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_6 бригади №165 про госпіталізацію з адреси: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток носа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.06.2025 до Святошинського УП ГУНП у м.Києві із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу умисного нанесення невідомою особою тілесних ушкоджень заявнику, 29.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив, що 29.06.2025 перебуваючи на території автобусного парку за вищевказаною адресою, невідомий чоловік вчинив конфлікт з потерпілим, під час якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Факт отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується, зокрема: копією довідки №959 від 29.6.2025р. з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_5 після обстеження встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Перелом кісток носа. Забійна рана лобної ділянки та верхньої губи. Садна обличчя; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9959 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 30.06.2025 до 07.07.2025 проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку від 29.06.2025 у вигляді цефалічного та вестибулопатичного синдромів. Множинні садна обличчя, параорбітальні гематоми; висновком експертного дослідження №041-913-2025 від 30.06.2025 з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-
клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12025105080000789 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме до результатів СКТ головного мозку за 29.06.2025;
- у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 а саме медичної карти стаціонарного хворого №9959, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу з 30.06.2025 до 07.07.2025.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1