07.08.2025 Справа № 756/10744/24
Справа № 756/10744/24
Провадження № 2/756/679/25
Іменем України
07 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Павлишина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, про визнання права власності на 1/2 частини квартири та гаражного боксу та про визнання недійсним свідоцтва про право власності,
29.08.2024 року до суду надійшов вказаний позов, у якому Позивач просила:
- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 150,1 кв.м.;
- визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2 загальною площею 17,3 кв.м.;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 від 14.07.2023 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко Оленою Володимирівною, на ім'я ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2 від 14.07.2023 року, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко Оленою Володимирівною, на ім'я ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 19 листопада 2024 р. та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни (адреса: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 18) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.05.2025 року суддею у засіданні ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
05.08.2025 року на адресу суду від представника Відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панова Л.В. надійшла заява, в якій представник долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №274.
07.08.2025 року на адресу суду від представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Федченка В.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтована тим, що Відповідач по справі померла, а тому необхідно зупинити провадження до моменту вступу ОСОБА_3 у спадкову справу, як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових документів поштою та засобами телефонного зв'язку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву представника позивача і наявні матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на таке.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Суд зазначає, що предметом цієї справи є визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке Відповідач отримала за життя, а отже спірні правовідносини є майновими.
Майнові права і майно є об'єктом спадкування.
Для суду є очевидним, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, а тому обов'язком суду є зупинити провадження до вступу у справу правонаступників позивачки, тобто її спадкоємців, які можуть прийняти спадщину впродовж встановленого законом строку.
Таким чином, провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, про визнання права власності на 1/2 частини квартири та гаражного боксу та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, до залучення у справі правонаступника Відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко