07.08.2025 Справа № 756/11506/25
№756/11506/25
№ 1-кс/756/2075/25
«07» серпня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 ,-
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100050001470.
В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначив, що вказаний прокурор проявляє неупередженість при проведенні досудового розслідування, а саме неналежним чином проводить процесуальне керівництво, не своєчасно розглядає клопотання, по кримінальному провадженню не проводиться необхідні слідчі дії.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, захисник, прокурор надали заяви про розгляд заяви про відвід без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксуваня кримінального провадження.
Дослідивши заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з цим, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, оскільки вони не передбачені ст. 75-79 КПК України, не вказують на його упередженість, не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Вказані в заяві обставини щодо неналежного виконання своїх обов'язків, зокрема щодо його бездіяльності, можуть бути підставою для оскарження його дій чи бездіяльності в порядку 303 КПК України, але не є підставами для його відводу.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1