Справа №:755/741/20
Провадження №: 2-о/755/114/25
"02" липня 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Савлук Т.В., за участю секретаря судових засідань Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , подане в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації міста Києва, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
17 січня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України, опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свою позицію тим, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який є інвалідом 1-А групи безстроково, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду і допомоги, на час звернення з цим клопотанням строк дії судового рішення сплинув, стан здоров'я підопічного не покращився, тому з метою захисту прав недієздатної особи просить продовжити строк дії судового рішення у межах встановлених строків.
07 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження клопотанням ОСОБА_1 , подане в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації міста Києва, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
11 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу щодо задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначено у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , подане в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації міста Києва, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
04 червня 2025 року (вх. № 32097) до суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 735 від 15 травня 2025 року.
19 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним та призначення над ним опікуна.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації міста Києва у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до статті 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
08 грудня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України, опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набранням рішенням законної сили.
29 травня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Визначено строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
За змістом статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).
Обов'язковою умовою для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення психічного стану особи, яка судом визнана недієздатною, після спливу визначеного у судовому рішення строку, є наявність висновку судово-психіатричної експертизи.
На виконання ухвали суду від 11 квітня 2025 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 735 від 15 травня 2025 року. Згідно із зазначеним висновком експерта на теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції судинно-атрофічного генезу (F 02 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності щодо психічного стану особи, яка визнана судом недієздатною, суд дійшов висновків, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи безстроково, страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, після спливу строку дії рішення суду стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, ці обставини підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 735 від 15 травня 2025 року, який надано на вимогу суду, та містить категоричні висновки відносно підекспертної особи, що він через діагностовані психічні захворювання не може розуміти своїх дій та керувати ними, присутність його в судовому засіданні недоцільна, тому за встановлених обставин клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації міста Києва, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 105, 293, 294, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації міста Києва, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Києва, громадянку України.
Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.