Справа №:755/12975/25
Провадження №: 1-в/755/344/25
"05" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу ОСОБА_3 призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-
14.07.2025 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
28.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2025 року по справі №755/12975/25 в частині накладеного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 1 рік у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, неявка останніх не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року ОСОБА_3 визнано виним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у місячний строк штраф не має можливості сплатити та звернувся до суду з клопотанням про розстрочку суми штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище, а тому суд, враховуючи майновий стан засудженого, приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на один рік щомісячними платежами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 53, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року у частині накладеного штрафу - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року строком на 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_3 сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: