Номер провадження 1-кп/754/1077/25
Справа № 754/12247/25
Іменем України
06 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001532 від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також вказує на існування ризиків за якими обраний запобіжний захід буде перешкоджати його спробі переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши надані прокурором матеріали вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, судом в даному провадженні ще не допитані потерпілий та свідки, не досліджені докази по справі, а тому є підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяці, із продовженням строку покладених на нього обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України на 07 серпня 2025 року о 12.30год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, та заборонити ОСОБА_5 до 06 жовтня 2025 року залишати квартиру АДРЕСА_2 у період доби з 22.00год. до 06.00год. наступного дня.
Продовжити щодо обвинуваченогоОСОБА_5 дію покладених на нього обов'язків а саме прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: