Справа № 703/3009/25
2/703/1239/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 серпня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Крамної Л.С.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дем'яненка О.В.,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою судді від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні позивачі та представник позивача вказали, що усі докази надані, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому засіданні відповідач також вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Окрім того представником ОСОБА_1 адвокатом Дем'яненком О.В. заявлено клопотання про залишення без розгляду відзиву на позов, з тих підстав, що у ньому зазначено лише одного з позивачів, а саме ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 не зазначено та відзив йому не надсилався.
Розглядаючи клопотання суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У своєму відзиві відповідач зазначила лише одного позивача, а саме ОСОБА_1 , відповідно не надсилала відзив позивачу ОСОБА_2 .
Разом з тим, суд враховує, що не надіслання відповідачкою позивачу ОСОБА_2 відзиву на позов та не зазначення його у відзиві, у даному конкретному випадку, саме у даній справі, жодним чином не вплине на суттєве порушення його прав.
Відтак, клопотання представника позивача ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
З врахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива