05.08.2025
Справа № 696/917/24
1-кп/696/35/25
05 серпня 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження №12024250350000587 від 08.07.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляківка Учалінського району Республіки Башкирія РФСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов'язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оголошеної на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX від 15.08.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-ІХ від 27 липня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3430-ІХ від 08 листопада 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3565-ІХ від 06 лютого 2024 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3685-ІХ від 08 травня 2024 року, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до картки обстеження та медичного огляду № 80/914 від 29 травня 2024 року визнаний згідно зі ст.ст. 64-б, 74-б Наказу Міністерства Оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення та охорони.
ОСОБА_4 , після виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 29 травня 2024 року уповноваженим представником відділу та надання ним йому повістки про відправку на військову службу за мобілізацією на 31 травня 2025 року о 15 год. 00 хв. Із змістом повістки та вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 був ознайомлений, однак в присутності понятих відмовився від отримання повістки та підпису в розписці про її одержання, про виклик на відправку на військову службу за мобілізацією, про що 29 травня 2025 року був складений відповідний акт №1879. В подальшому ОСОБА_4 без поважних на це причин 31 травня 2025 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05 січня 2024 року в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України Про затвердження У казу Президента У країни «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX від 15.08.2022, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» 2739-ІХ від 16 листопада 2022 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2916-ІХ від 07 лютого 2023 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3058-ІХ від 02 травня 2023 року, Закону України Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-IX від 27 липня 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3430-ІХ від 08 листопада 2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3565-ІХ від 06 лютого 2024 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3685-ІХ від 08 травня 2024 року, будучи військовозобов'язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 25 травня 2024 року був доставлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав повістку на проходження військово-лікарської комісії 29 травня 2025 року. Після того, як був визнаний придатним до служби у Збройних Силах України, повістку на відправку до військової частини відмовився отримувати в присутності понятих. За станом здоров'я не може фізично працювати, на що скаржився під час проходження військово-лікарської комісії. Вже під час судового розгляду виявив бажання служити в армії, але в 2025 році внаслідок повторного огляду на військово-лікарській комісії визнаний непридатним до військової служби.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 перебував на військовому обліку у відділі і був викликаний на військово-лікарську комісію. 29 травня 2024 року був визнаний придатним до несення військової служби. Мав проходити військову службу у тилових частинах. 29 травня 2024 року свідком в кабінетів № ІНФОРМАЦІЯ_3 була виписана повістка на відправку на 31 травня 2024 року, яку обвинувачений отримувати відмовився в присутності понятих та під відеофіксацію. 31 травня 20245 року на відправку обвинувачений не з'явився, а тому відносно нього були складені відповідні матеріали до правоохоронних органів.
Свідок ОСОБА_6 показав, що обіймав посаду заступника начальника у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 рахувався на обліку відділу, та по результатах військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби. Мав проходити службу в тилових частинах. Отримувати повістку про необхідність відправки на службу відмовився, на відправку не з'явився. Мав фізичні вади.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює сімейним лікарем, а обвинувачений має відповідну медичну декларацію, яку уклав 28 травня 2024 року. В той день отримав направлення до уролога, яке ним не було використано. Більше за медичною допомогою не звертався.
Свідок ОСОБА_8 показав, що працює хірургом, і приймав участь у обстеженні обвинуваченого у складі військово-лікарської комісії. Мав деформацію грудної клітини та хребта. Згідно законодавства ці фізичні вади вказували на його придатність до військової служби за мобілізацією в частинах забезпечення. Але ці фізичні вади досить значні.
Свідок ОСОБА_9 показав, що був запрошений бути понятим разом з іншою особою під час того, як обвинувачений відмовлявся від отримання повістки на відправку. Вказане було зафіксовано на відеокамеру.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_10 .
В ході судового розгляду судом досліджені як докази документи, а саме:
-рапорт про виявлене правопорушення від 08.07.2024 року, згідно якого до відділу поліції надійшли матеріали, що гр. ОСОБА_4 ухиляється від проходження військової служби;
-рапорт від 08.07.2024 року про те, що в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 336 КК України;
-рапорт від 12.06.2024 року про надходження до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливого ухилення від призову на військову службу ОСОБА_4 ;
-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від Черкаського РТЦК від 11.06.2024 року;
-копії облікової картки до військового квитка ОСОБА_4 , згідно якої 05 квітня 1995 року останній прийнятий на облік, за результатами огляду визнаний придатним до військової служби;
-копія тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 05 лютого 1998 року;
-картка обстеження та медичного огляду № 80/914 від 29 травня 2024 року, згідно якої ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію і визнаний придатним до військової служби;
-довідки № 914 від 29 травня 2024 року про придатність ОСОБА_4 до військової служби;
-копія корінця повістки для призову ОСОБА_4 , згідно якої відсутній підпис останнього про отримання повістки 29 травня 2024 року та необхідність явки для відправки в Збройні Сили України на 31 травня 2024 року;
-розписка-попередження ОСОБА_4 про відповідальність за ухилення від призову на період мобілізації;
-акт №1879 від 29 травня 2024 року про відмову ОСОБА_4 від підпису в розписці про отримання повістки на відправку;
-копії сторінок книги реєстрації відвідувачів по номенклатурі 2024 року № 4/2 (розпочата 04 квітня 2024 року без дати закінчення), згідно якої ОСОБА_4 відвідував 29 травня 2024 року кабінет № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 16 год. 42 хв. до 18 год. 07 хв. та за 31 травня 20245 року відсутні дані про відвідування ним цієї установи;
-протокол тимчасового доступу до документів та опису до нього від 18 липня 2024 року;
-рапорт начальника відділення 5 відділу Черкаського РТЦК від 11 червня 2024 року про правопорушення ОСОБА_4 ;
-протокол огляду від 25 липня 2024 року;
-протокол доступу та опису до нього від 18 липня 2024 року;
-копії медичної картки хворого ОСОБА_4 та даними роздруківок із електронної картки хворого ОСОБА_4 ;
-протокол огляду від 26 липня 2024 року;
-відеозапис відмови ОСОБА_4 від отримання повістки;
-протокол огляду цього відеозапису від 25 липня 2024 року;
-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5/1/25/3275 від 18 липня 2024 року про те, що ОСОБА_4 на час запиту з питанням відстрочки від призову до відділу не звертався;
-картка обстеження та медичного огляду від 09 червня 2025 року про непридатність ОСОБА_4 до військової служби;
-висновок лікаря з діагнозом ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року та фото таблиця огляду його тілобудови;
-консультаційний висновок від 20 травня 2025 року;
-довідка про результати тесту легеневої функції від 28 травня 2025 року;
-карта ехокардіографічного обстеження від 20 травня 2025 року;
-консультаційний висновок спеціаліста від 06 червня 2025 року.
З огляду на надані покази по суті обвинувачення суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши його матеріали, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України до категорії корупційних не відноситься.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено карткою обстеження та медичного огляду від 09 червня 2025 року ОСОБА_4 непридатний до військової служби.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, тому відбулись зміни обстановки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.
Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п. 7 Постанови від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
При вирішенні заявленого обвинуваченим клопотання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення та повністю визнає свою вину у вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв'язку з тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв'язку з тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Кримінальне провадження №12024250350000587 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закрити.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1