Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/920/24
Провадження № 1-в/542/25/25
Іменем України
07 серпня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора відділення управління командира 3 мінометної батареї 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ,
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
06 серпня 2025 року до суду від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 головуючим суддею визначена суддя ОСОБА_7 .
У зв'язку з перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, внаслідок повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями відповідне подання надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання командир ВЧ НОМЕР_1 зазначив, що за час іспитового стоку солдат ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проходження військової служби характеризується позитивно. При проведенні кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень повторного кримінального правопорушення.
Представник військової частини НОМЕР_1 , відповідальний за пробацію, у судове засідання не з'явився, надав заяву, за змістом якої просив клопотання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку солдата ОСОБА_4 розглядати без його участі через зайнятість у зв'язку із проходженням військової служби та участі у заходах збройної відсічі проти агресії зі сторони російської федерації. Подання підтримав і просив задовольнити (а.с. 126).
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі через зайнятість у зв'язку із проходженням військової служби та участі у заходах збройної відсічі проти агресії зі сторони російської федерації (а.с. 127).
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладене, судове засідання з розгляду вказаного подання, проведено за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 , відповідального за пробацію, та ОСОБА_4 .
Прокурор висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та задоволення такого подання.
Суд, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважає, що подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченнями іспитового строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року затверджено угоду про примирення від 13 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 12024175480000075, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до статті 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
З 24 липня 2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Полтавському РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (а.с. 47).
07 жовтня 2024 року від Полтавського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з декриміналізацією вчиненого діяння (а.с. 48-49).
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 28 листопада 2024 року подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задоволено, на підставі частини 2 статті 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року, у зв'язку з усуненням караності діяння (а.с. 89-91).
Своїм повідомленням від 09.12.2024 Полтавський РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області довів суду до відома, що ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, знятий з обліку у зв'язку з декриміналізацією.
Одночасно з цим, ОСОБА_4 перебував на обліку у військовій частині НОМЕР_1 з 16 листопада 2024 року (а.с. 119).
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до статті 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
На підставі частини 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до пункту 2 розділу 1 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17 вересня 2020 року, термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п'яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 розділу 2 Порядку, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.
Відповідно до пункту 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.
Абзацом 8 пункту 3 розділу 2 Порядку передбачено, що в разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.
Згідно з абзацом 10 пункту 3 розділу 2 Порядку, у разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.
Відповідно до пункту 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та додані документи.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Суд, зазначає, що з досліджених матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_4 ще ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 року був звільнений від покарання, призначеного вироком суду від 10 червня 2024 року, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Оскільки така ухвала набрала законної сили, то з 28 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання за вироком від 10 червня 2024 року у зв'язку з усуненням караності діяння, та були відсутні правові підстави для продовження нагляду за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку.
За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 був раніше звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537-539 КПК України,
У задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 червня 2024 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_8