Провадження № 2/537/1784/2025
Справа № 536/1650/25
про відкриття провадження у справі
07.08.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) по справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.07.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.
3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.08.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.
4. Першочергово суд звертає увагу, що відповідно до приписів статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
5. Позовна заява по формі та за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано підтвердження направлення її копії та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача (пункт 2 частини 1 статті 177 ЦПК України); додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (частина 4 статті 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (статті 19, 27 ЦПК України); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) судом не встановлено.
6. Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.
8. У відповідності до приписів статті 274 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому судом встановлено, що відповідна справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині 4 статті 274 ЦПК України, які виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
9. Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
10. Інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі від позивача не надходило.
З цих підстав, керуючись статтями 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 04 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.
Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.
4. Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що вона має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 04 вересня 2025 року.
5. Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція здійснена 21.12.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу: Кошти згідно з договору 100566298, в сумі 15 000 грн.
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією з призначенням платежу: Кошти згідно договору 100566298, на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 04 вересня 2025 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
7. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання, учасникам справи для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ