Київський районний суд м. Полтави
Справа № 545/3100/25
07.08.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту безпосередньої участі у бойових діях, встановлення факту отримання травми, заінтересовані особи Міністерство у справах ветеранів України, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , -
Заявник ОСОБА_1 14.07.2025 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт безпосередньої участі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у бойових діях по захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новофедорівка Пологівського району Запорізької області. Просить також Встановити факт отримання ОСОБА_1 вибухової травми, вогнепального осколкового сліпого непроникаючого поранення м'яких тканин грудної клітки справа, під час виконання обов'язку по захисту Батьківщини від агресії збройних сил російської федерації в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новофедорівка Пологівського району Запорізької області.
Заява сформована в системі "Електронний суд" 14.07.2025.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2025 заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст.315 ЦПК України).
В судовому порядку не підлягають встановленню факти безпосередньої участі у бойових діях та отримання травми. Встановлення зазначених фактів є складовими процесу надання особі відповідного статусу учасника бойових дій, що здійснюється в позасудовому, а не в судовому порядку. Вказане питання належить до повноважень спеціально уповноважених на це органів (комісій, міжвідомчих комісій). Звернення особи, яка претендує на отримання статусу учасника бойових дій, розглядають саме ці комісії, а в разі відмови в наданні відповідного статусу особа має право звертатися до суду для оскарження рішення комісії, в тому числі щодо невстановлення факту участі у бойових діях.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 233/2929/17 (провадження № 14-284цс19), з якою можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998173.
Аналогічний висновок міститься в постанові від 16.01.2020 (справа № 299/1117/17, провадження № 61-42763 св 18) Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вимоги заявника про встановлення факту безпосередньої участі у бойових діях, встановлення факту отримання травми не підлягають розгляду в судовому порядку, у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження слід відмовити.
Заявнику слід роз'яснити право звернення за захистом свого права в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Керуючись ст. ст. 185, 315 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту безпосередньої участі у бойових діях, встановлення факту отримання травми.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко