Справа № 529/581/25
Провадження № 3/529/247/25
04 серпня 2025 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 13.06.2025 близько 14 год. 00 хв. ухилився від належного виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 вживали алкогольні напої у присутності малолітніх дітей, не доглядали за дітьми, які мали занедбаний вигляд, були голодними, в будинку не прибрано, дитячий одяг та постільна білизна були брудними. Крім того, діти зверталися до сторонніх осіб з проханням надати їжу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов'язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 серії ВАД №317262, рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Олександра Іванця, рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , письмовим поясненням останньої, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та копією колективної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя К.В. Чуб