Справа № 527/1321/25
провадження 2/527/704/25
07 серпня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1321/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25 квітня 2025 року позивач звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11 серпня 2007 року між ними було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, та як вони не проживають разом майже рік. Позивач зі своєю дружиною спілкується лише з питань, що стосуються виховання доньки, ніяких інших особистих стосунків не підтримують, тому він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.
На підставі викладеного позивач просив суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2007 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 20 - розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с-ща Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с-ща Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, Україна, 11 серпня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 серпня 2007 року (а.с. 126).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2009 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 51 (а.с. 3).
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 2 ст .114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с-ще Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с-ще Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 11 серпня 2007 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 20 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Ю. М. Свістєльнік