Справа № 526/2370/25
Провадження № 1-кс/526/274/2025
06 серпня 2025 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000358 від 07 липня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
25 липня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000358 від 07 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вказуючи, що 07.07.2025 о 06:49 годині до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що до його магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 вночі в період з 06.07.2025 року 22:00 години по 05:00 годину 07.07.2025 року шляхом проникнення через вікно проникли невідомі особи та пошкодили запірний механізм сейфу, звідки викрали з нього грошові кошти сума яких на даний момент встановлюється.
Ураховуючи, що вказаний злочин є тяжким, в порядку отримання інформації про з?єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту руху осіб, які його вчинили, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.
За наслідками проведення моніторингу встановлено, що у місці вчинення злочину, поблизу місця вчинення злочину та по маршруту руху осіб, які його вчинили працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв?язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв?язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв?язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 до 00 год. 00 хв. 08.07.2025:
м. Лохвиця - м. Пирятин
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": («Lak» - 12252, «Sid» - 33712, 33363, 62216, 33367, 64526, 64537, 33716, 48045, 48033, 48036, 49003233, 490255732); 17065122, 17065132, 17084732, 17079931);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 49778, «Sid» - 17065122, 17065132, 17084732,
17079931), («Lak» - 50178, «Sid» - 4512, 6512, 7991, 8472, 6511, 8473, 27706, 6993, 15127, 37706);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7063, 7062, 31552, 31551, 87250631, 87250621)
АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": («Lak» - 12252, «Sid» - 62211, 62213, 62215, 33712, 62217, 33367, 38716, 48032, 48035, 49003281, 49003232, 42025672, 49003211, 49025612, 49029113);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 49778, «Sid» - 17065132), («Lak» - 50178, «Sid» - 4512, 6512, 8472, 6511, 8473, 17706, 27706, 37706);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7063, 7062, 24233, 31552, 31551,
24233, 87250631, 87250632, 87250622).
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаними абонентськими сім-картами, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив?язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв?язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 до часу дії ухвали.
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12025170560000358 від 07 липня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у слідчого відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000358 від 07 липня 2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №l Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку, а саме за результатами проведення радіорозвідки:
м. Лохвиця - м. Пирятин
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": («Lak» - 12252, «Sid» - 33712, 33363, 62216, 33367, 64526, 64537, 33716, 48045, 48033, 48036, 49003233, 490255732); 17065122, 17065132, 17084732, 17079931);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 49778, «Sid» - 17065122, 17065132, 17084732, 17079931), («Lak» - 50178, «Sid» - 4512, 6512, 7991, 8472, 6511, 8473, 27706, 6993, 15127, 37706);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7063, 7062, 31552, 31551, 87250631, 87250621).
АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": («Lak» - 12252, «Sid» - 62211, 62213, 62215, 33712, 62217, 33367, 38716, 48032, 48035, 49003281, 49003232, 42025672, 49003211, 49025612, 49029113);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 49778, «Sid» - 17065132), («Lak» - 50178, «Sid» - 4512, 6512, 8472, 6511, 8473, 17706, 27706, 37706);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7063, 7062, 24233, 31552, 31551, 24233, 87250631, 87250632, 87250622), із вказівкою топографічних прив?язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв?язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв?язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв?язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 до 00 год. 00 хв. 08.07.2025, в тому числі у письмовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1