Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/414/25
Провадження № 2/376/588/2025
14 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря Гіптенко Є.О.
розглянувши в залі суду в місті Сквира у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 2020р.н. з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження проживала з бабусею ОСОБА_3 , а після смерті бабусі з тіткою- ОСОБА_4 . Матір дитини вихованям дитини не займається, не приймає ніякої участі у її догляді, не телефонує, не відвідує, не забезпечує одягом та продуктами харчування. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13.09.2016 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно трьох інших малолітніх дітей. Просили позбавити батьківських прав відповідачку стосовно малолітньої ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки аліменти не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини.
Ухвалою судді від 31.03.2025 провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.06.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавала.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси дитини, даючи оцінку діям відповідача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Чубинської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 5).
Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради Житомирської області від 08.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації проживала ОСОБА_1 , яка наразі перебуває на лікуванні в медичному закладі, залишилась дитина ОСОБА_2 , яку забрала тітка ОСОБА_4 , батько дитини з сім'єю не проживає.(а.с.7)
Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.02.2024, малолітня ОСОБА_2 з лютого 2024 року проживає з тіткою ОСОБА_4 та її сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 , дитина має належні умови для проживання, забезпечена одягом, взуттям, повноцінним харчуванням. (а.с.9)
Наказом відділу Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради за №10 від 08.02.2024 вирішено влаштувати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасове перебування в сім'ю ОСОБА_4 (а.с. 10)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні та утримані дитини, не утримує, та не цікавиться її розвитком.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13.09.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.17-18)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Попільнянської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 29.05.2024 № 69 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.11-12).
Отже, ОСОБА_7 не виконує своїх батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не бере та не слідкує за станом здоров'я і розвитку. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свій конституційний обов'язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свій конституційний обов'язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального розвитку.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 .. При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своїх дітей, вона має право, у порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняє її від обов'язку щодо утримання дитини.
Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою.
Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
А тому враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, її потреби, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, наявності інших зобов'язань, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2025 року до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 235, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.02.2025 року, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г.Батовріна