Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3199/24
Провадження № 2/376/319/2025
07 серпня 2025 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,
розглянувши у приміщенні Сквирського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої зарплати при звільненні працівника,
В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
07.08.2025 представник позивача- адвокат Соболь Б.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За змістом ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки представник позивача- адвокат Соболь Б.В відмовився від заявлених позовних вимог, просить суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву, тому суд вважає, що на підставі ст.206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову представника позивача- адвоката Соболя Б.В від заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої зарплати при звільненні працівника.
Закрити провадження у цивільній справі №376/3199/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої зарплати при звільненні працівника.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.С.Ловінська