Справа № 375/1926/25
Провадження № 3/375/1252/25
07 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.., розглянувши матеріали адміністративної справи, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.08.2025, близько 22:10 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, в АДРЕСА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вживання дитиною алкогольних напоїв та вчинення протиправних дій в с. Бушеве Білоцерківського району Київської області. За таких обставин ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, шо вона виховує п'ятьох неповнолітніх дітей. Дочка, ОСОБА_4 , її не слухає, пообіцяла вчасно звернутися додому, але цього не зробила. Вживала алкогольні напої, яку їй купували повнолітні особи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно, перебуваючи у компанії своїх знайомих, вживала 04.08.2025 алкогольні напої, які їй придбав повнолітній товариш ОСОБА_5 , прізвища якого вона не пам'ятає. Після вживання алкоголю вона хотіла покінчити життя самогубством, але їй цього не дав зробити ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
протоколом про адміністративне правопорушення;
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2025 вбачається, що 04.08.2025, близько 22:10 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, в с. Ольшаниця по вул. Цетральній відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вживання дитиною алкогольних напоїв та вчинення протиправних дій в с. Бушеве Білоцерківського району Київської області.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила дії, які підпадають під адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У зв'язку із недосягненням ОСОБА_2 віку 16-ти років, за її дії відповідальність покладається на батьків.
Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 батьківських обов'язків та скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про визначення виду і розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суддя дійшов до таких висновків.
Санкцією ч. 3 статті 184 КУпАП передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП України, суддя не встановив.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП України, суддею не встановлено.
Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, характер правопорушення, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ст.184 КУпАП України, а саме: у виді штрафу.
Крім того, у зв'язку із встановленням факту схильності дитини до суїцидальних дій, суддя вважає за необхідне повідомити про це орган опіки та піклування, Рокитнянську селищну раду, для вжиття відповідних превентивних заходів з метою збереження життя і здоров'я дитини.
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф підлягає стягненню на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100), реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Судовий збір підлягає стягненню в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Копію постанови направити до органу опіки та піклування, Рокитнянської селищної ради, для вжиття відповідних превентивних заходів з метою збереження життя і здоров'я дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя В. П. Антипенко
Дата набрання постановою законної сили "____"___________2025 р.
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"________2025 р.