Справа № 366/3309/24 Провадження № 2-во/366/38/25
07 серпня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань - Морозової Я.Р., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі Заявник) в особі свого представника - Летун Тетяни Віталіївни (далі представник Заявника) звернулися до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обгрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21.01.2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено повністю.
За заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» по справі видано виконавчий лист.
Однак при отриманні Виконавчого листа було виявлено помилку, а саме: помилково вказано дані боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Тому, заявник просить виправити описку, допущену судом у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не викликались.
Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що 21 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/3309/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» були задоволені.
За заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» по справі видано виконавчий лист.
Однак при отриманні Виконавчого листа було виявлено помилку, а саме: невірно вказані дані боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, зокрема, замінивши дані боржника « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 366/3309/24 (провадження № 2/366/139/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: дані боржника вважати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвалу про виправлення описки в рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО