"07" серпня 2025 р. Справа № 363/4096/25
07 серпня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, 13.07.2025 року близько 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків згідно ст. 150 СК України по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечив контроль над його дозвіллям та відпочинком в результаті чого останній з хуліганських мотивів підпалив дрова, що знаходились в дровнику на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 13.07.2025 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків згідно ст. 150 СК України по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечив контроль над його дозвіллям та відпочинком в результаті чого останній з хуліганських мотивів підпалив траву на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (приватний будинок). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо двох адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, матеріали справи містять його письмові пояснення, в якій він вину у вчинених правопорушеннях визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей -тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №714939 від 14.07.2025 року, ВАД №714938 від 14.07.2025 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2025 р., поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , витягами актового запису про народження з порталу «Дія» ОСОБА_2 , характеристиками ОСОБА_1 , довідками.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 184 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Справи про адміністративне правопорушення за №363/4097/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення за №363/4096/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: №363/4096/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсотп'ять) гривень 60 копійок на користьдержави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.Б. Баличева