Справа № 362/6032/25
Провадження № 2/362/3367/25
06.08.2025 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У серпні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить «визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 35882 від 12.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3584402914/45400 від 04.01.2020, укладеному між № 2323354 від 15.12.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 362/6032/25 та передано на розгляд судді Медведєву К.В.
Позовна заява мотивована тим, що приватним нотаріусом при видачі виконавчого напису порушено вимоги законодавства, а тому позивач просить позов задовольнити.
В обґрунтування звернення позивачем з цією позовною заявою саме Васильківського міськрайонного суду Київської області позивач посилається на те, що вказана справа належить до кола справ, яка визначається за вибором позивача (альтернативна підсудність).
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Для з'ясування місця виконання виконавчого напису нотаріуса слід звернутися до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» в иконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Згідно висновку Верховного Суду викладеному у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання.
Таким чином норми ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» застосовуються для визначення місця примусового виконання і регулюють правовідносин, які виникли між стягувачем та виконавцем щодо визначення виконавця, якому вчинятиме дії з примусового виконання. При цьому вказані норми не застосовуються для визначення підсудності судових справ за позовом боржника.
Отже, місце виконання визначається за ознакою місця провадження виконавчих дій приватним виконавцем, який виконує відповідний виконавчоий напис нотаріуса.
Виконавчий напис, якій оскаржує позивач, виконує Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О. (м. Київ, провулок Бехтерівський, 4-Б, офіс 2), що зазначено в тексті позовної заяви та підтверджується доданими до позовної заяви документами.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що в порядку примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається стягнення грошових коштів за рахунок заробітної плати боржника, який працює в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32049199) за адресою 02140, місто Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43 (Інформація про виконавче провадження від 01.08.2025 16:16).
Оскаржуваний позивачем виконавчий напис виконується Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим О.О. (м. Київ, провулок Бехтерівський, 4-Б, офіс 2), а стягнення за виконавчим документом відбувається за рахунок заробітної плати боржника, який працює в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (місто Київ).
Отже виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника, а місцем виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріуса є місце провадження діяльності Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова О.О. (м. Київ, провулок Бехтерівський, 4-Б, офіс 2), а саме Шевченківський район міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 362/6032/25 (провадження 2/362/3367/25, 2з/362/11/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 362/6032/25 (провадження 2/362/3367/25, 2з/362/11/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, Україна, 03057).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Медведєв К.В.