06.08.2025
справа № 361/11028/23
провадження № 2/361/2155/24
06 серпня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря: Касян Г.О.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Хоменко Ольга Олегівна ММНО Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У грудні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 06 грудня 2023 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 02.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петровський Л.А. заявив клопотання про витребування інформації щодо зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 станом на 05 липня 2022 року, тобто на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петровського Леоніда Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05 липня 2022 року.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.
Ухвалу для виконання направити до Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (07420, Київська обл., Броварський р-н, селище міського типу Калита, пров. Ювілейний, буд. 4; kalyta-rada@ukr.net).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН