Справа №359/8307/25
Провадження №2/359/3509/2025
31 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання дочки,
встановив:
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_3 .
Відповідно доч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явив позов про визначення місця проживання дитини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання дочки. Це свідчить про те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Тому ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (1211,20 * 2). З квитанції приєднаної до позову вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 не доплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (2422,40 - 1211.20).
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення цього недоліку.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання дочки без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець