Справа № 359/9079/25
Провадження № 1-кс/359/1556/2025
1 серпня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30.07.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 зазначає, що 22.07.2025 року Генеральний директор ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_4 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 та ч. 1 ст. 438 КК України. Однак відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив її розглянути без його участі.
Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Невнесення уповноваженими особами Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою Генерального директора ПрАТ ДТЕК ОСОБА_4 від 14.07.2025 (вх. № 79696 від 22.07.25).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Генерального директора ПрАТ ДТЕК ОСОБА_4 від 14.07.2025 (вх. № 79696 від 22.07.25) про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 та ч. 1 ст. 438 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1