Справа №359/9258/25
Провадження № 1-кс/359/1587/2025
7 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
Представник ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 22 травня 2025 року його довіритель подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вих.№08-22-15 від 22 травня 2025 року щодо знищення майна підприємства. Однак відомості про вказане кримінальне правопорушення залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві вих.№08-22-15 від 22 травня 2025 року, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.
Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з'явився у судове засідання. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.128). Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.
22 травня 2025 року ДП «МА «Бориспіль» подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вих.№08-22-15 від 22 травня 2025 року щодо знищення майна підприємства (а.с.10-13).
Вказана заява була зареєстрована Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №17571 від 22 травня 2025 року.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
Встановлено, що 22 травня 2025 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ДП «МА «Бориспіль». Цей процесуальний обов'язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Навпаки, зі змісту листа заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.8) вбачається, що ДП «МА «Бориспіль» було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ДП «МА «Бориспіль» вих.№08-22-15 від 22 травня 2025 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень 22 травня 2025 року за №17571, та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» вих.№08-22-15 від 22 травня 2025 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень 22 травня 2025 року за №17571, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1