Справа №359/5432/25
Провадження №2-о/359/181/2025
7 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження особи,
встановив:
В травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту його народження (а.с.25). У такий спосіб заявник на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою дотримання принципу диспозитивності належить залишити без розгляду заяву, подану ОСОБА_1 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження особизалишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець