Справа №359/9163/25
Провадження №2/359/3789/2025
7 серпня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», акціонерного товариства «Ідея Банк», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зобов'язання вчинити дії щодо реструктуризації заборгованості за кредитними договорами,,
встановив:
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2025 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від від 25 березня 2025 року було змінено найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Відтак суддею в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні правильного найменування суду, до якого передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , а саме вказано «Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області» замість вірного «Переяславський міськрайонний суд Київської області».
З огляду на це приходжу до висновку, що належить виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2025 року.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суддя
постановив:
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2025 року, зазначивши «Переяславський міськрайонний суд Київської області» замість «Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області».
Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2025 року, виклавши перший абзац в такій редакції:
«Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», акціонерного товариства «Ідея Банк», акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зобов'язання вчинити дії щодо реструктуризації заборгованості за кредитними договорами передати на розгляд Переяславському міськрайонному суду Київської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта