Справа № 356/1260/17
Провадження № 1-кп/355/3/25
05 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань № 1201711340000116 від 18 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань №1201711340000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час розгляду справи судом неодноразово здійснювалися виклики в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також застосовувався привід, який не виконаний.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання публічного обвинуваченого прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Оскільки участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Карпинськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Привід здійснити на 06 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань Баришівського районного суду Київської області.
Виконання приводу доручити ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу затримає ОСОБА_4 , зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1