Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2161/25
30 липня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2025 року о 17 годині 15 хвилин, по вул.Київська в с.Велика Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без номеру, в якого були відсутні оглядові дзеркала, чим порушив п.31.4. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
11 червня 2025 року о 17 годині 15 хвилин, по вул.Київська в с.Велика Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без номеру, та був у непристебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.
11 червня 2025 року о 17 годині 15 хвилин, по вул.Київська в с.Велика Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без номеру, який з моменту придбання не був зареєстрований у встановленому законом порядку у відповідному органі МВС, чим порушив п.30.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
11 червня 2025 року о 17 годині 15 хвилин, по вул.Київська в с.Велика Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без номеру, під час зупинки не ввімкнув покажчика повороту, чим порушив п.9.2. а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
11 червня 2025 року о 17 годині 15 хвилин, по вул.Київська в с.Велика Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без номеру, та за вимогою не пред'явив для перевірки реєстраційні документи на транспортний засіб та страховий поліс, чим порушив п.2.1. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
11 червня 2025 року о 17 годині 15 хвилин, по вул.Київська в с.Велика Чернігівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Дельта», без номеру, не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Справи: № 286/2162/25, № 286/2163/25, № 286/2164/25, № 286/2165/25, № 286/2166/25 об'єднані в одне провадження зі справою № 286/2161/25.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1: № 358715, № 358747, № 358754, № 358723, № 358731, № 358738 від 11.06.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.06.2025 року, копією паспорту громадянина України.
Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 121 ч.1, ч. 5, ч.6, 122 ч.2, 126 ч.1, ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко