Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3346/23
Провадження № 1-в/279/432/25
06 серпня 2025 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , засудженої 26.07.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки з покладенням на засуджену обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Протягом іспитового строку засуджена повністю виконала обов'язки, покладені на неї судом, кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем проживання характеризується задовільно. У зв'язку із закінченням іспитового строку до суду внесено подання про звільнення засудженої від відбування покарання.
Відповідно про протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд подання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 13:30 годин 06.08.2025 року.
Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав подання, зазначив, що засуджену може бути звільнено від призначеного судом покарання, оскільки вона виконала покладені на неї обов'язки та не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Від т.в.о. начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» та засудженої задійшли заяви про розгляд подання без їх участі, яке підтримали та просили задовольнити.
Дослідженими судом матеріалами клопотання та особової справи засудженої встановлено таке.
На підставі вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки .На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Указаний вирок набрав законної сили 28.08.2023, після чого судом був направлений на виконання до Коростенського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. ОСОБА_3 11.09.2023 була поставлена на облік у Коростенському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, 14.09.2025 їй роз'яснені обов'язки, встановлені судом, та постановою від 14.09.2023 оголошені дні явки на реєстрацію до органу пробації.
У судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи встановлено, що засуджена не допускала порушення обов'язків, покладених на неї судом.
Відповідно до наявної інформації за час іспитового строку не виявлено фактів вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. За місцем проживання засуджена характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто у даному випадку з з 26.07.2023 року. Отже, встановлений засудженій іспитовий строк закінчився 26.07.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання протягом іспитового строку покладених на засудженого обов'язків та не вчинення нового злочину.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає звільненню від покарання, призначеного їй за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2023 як засуджена, яка виконала покладені на неї судом обов'язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України,
Подання в.о. начальника Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_6