Ухвала від 30.03.2022 по справі 204/1684/22

№ 204/1684/22

№ 1-в/204/315/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 ,1987 року народження, про звільнення від відбуття покарання, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 ,1987 року народження, про звільнення від відбуття покарання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

В ч.1 ст.616 КПК України зазначено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який був продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до листа Верховного Суду за № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до статті 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Як вбачається з клопотання засудженого, ОСОБА_3 просить звільнити його від призначеного покарання оскільки він бажає приймати участь у військових діях, операції щодо визволення, оборони та захисту народу України від загарбників.

Однак, засудженим не дотримано порядку звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, передбаченому діючим КПК України. У зв'язку з чим, суд вважає повернути клопотання засудженому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 ,1987 року народження, про звільнення від відбуття покарання - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129368546
Наступний документ
129368548
Інформація про рішення:
№ рішення: 129368547
№ справи: 204/1684/22
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 08.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2022)
Дата надходження: 17.03.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРУЖИНІН КОСТЯНТИН МИХАЙЛОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Хлібов Олексій Станіславович