справа №176/3230/24
провадження №2/176/205/25
06 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації, -
з участю представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвоката Черниш Т.І., представника відповідача Білаш О.С. за первісним позовом - адвоката Брагіна Д.О., представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом - адвоката Лапшина В.В., -
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - адвокат Черниш Т.І. в підготовчому судовому засідання підтримала клопотання про виклик свідків, явку яких зобов'язалась забезпечити.
Представника відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом - адвокат Брагін Д.О. в підготовчому судовому засідання підтримав клопотання про виклик свідків, явку яких зобов'язався забезпечити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В силу ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, суд приймає рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що клопотання представника позивача та представника відповідача про допит свідків подано в строк та відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про допит свідків задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 91, 178,179, 228 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 04 вересня 2025 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати сторони та свідків, забезпечення явки яких покласти на представника позивача та представника відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ