Справа № 199/3900/25
(2/199/2998/25)
про витребування доказів
07.08.2025
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; в окремому клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати в АТ «ОТП БАНК» докази:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563 ОСОБА_3 ;
?Чи була успішною транзакція № 410197595 здійснена 29.05.2024 року о 16:10:04 на банківську картку № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563 в сумі 12000 грн.
Якщо так, то:
?чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563;
?чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» долучено до позову довідку видану ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про успішність операцій щодо перерахування коштів.
Втім, кредитор не отримує повні реквізити ванківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв'язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів Банківської картки. Отже, витребування доказів необхідно для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів; необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважаємо, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.
Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд погоджується із слушністю доводів представника щодо того, що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати в АТ «ОТП БАНК» докази:
-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563 ОСОБА_3 ;
?чи була успішною транзакція № 410197595 здійснена 29.05.2024 року о 16:10:04 на банківську картку № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563 в сумі 12000 грн.
Якщо так, то:
?чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 - 87xx - xxxx - 4563;
?чи проводилась верифікація особи власника банківської карти №5168 - 87xx - xxxx - 4563.
З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська inbox@an.dp.court.gov.ua з посиланням на номер справи №199/3900/25.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Дата підписання ухвали 07.08.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Спаї