Номер провадження: 22-ц/819/982/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/7462/21
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Воронцової Л.П.,
Майданіка В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про витребування трудової книжки, -
18 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення.
24 липня 2025 року представник виконавчого комітету Херсонської міської ради подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.
В обґрунтування підстав поновлення строку апелянт посилався на те, що оскаржуване судове рішення було доставлено до електронного суду лише 25.06.2025 року, що підтверджується карткою руху документу.
Відповідно норм ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно положень частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, підлягає поновленню, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи ставку судового збору, що підлягала сплаті станом на день подання позову немайнового характеру (травень 2021 року), при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 089,6 грн (908 грн х 150% х 0,8), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Заяву представника виконавчого комітету Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2025 року задовольнити.
Поновити виконавчому комітету Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2025 року.
Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Херсонської міської ради Табакари В.С. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 089,6 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/982/25.
Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.В.Кутурланова
Судді: Л.П.Воронцова
В.В.Майданік