Справа № 148/359/25
Провадження № 22-ц/801/1965/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
06 серпня 2025 рокуСправа № 148/359/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача -Копаничук С. Г.,
суддів: Голоти Л. О., Міхасішина І. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року у справі за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року у справі за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення суду а його копію він отримав лише 02 липня 2025 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Встановлено, що без участі сторін, а копію судового рішення представник позивача отримала лише 02 липня 2025 року та подала апеляційну скаргу 01 серпня 2025 року. За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року у справі за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Витребувати із Тульчинського районного суду усі матеріали справи №148/359/25 у паперовій формі, незалежно від форми у який здійснювався розгляд справи (електронній, паперовій чи змішаній (паперовій та електронній).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л. О. Голота
І. В. Міхасішин